Вчера Симоновский районный суд города Москвы удовлетворил исковые требования нашего клиента о выплате страхового возмещения. Судом в пользу нашего клиента взыскано 7 773 525,00 руб. На примере этого дела я расскажу вам о нюансах страхования КАСКО и о том, что не все полисы одинаковы.
В июле 2023 года наш клиент заключил договор добровольного страхования (КАСКО) со страховой компанией в отношении принадлежащего ему автомобиля. К застрахованным рискам были отнесены, в том числе, повреждение ТС в результате пожара и полная гибель ТС, однако самовозгорание автомобиля не было отнесено к страховым рискам.
В сентябре 2023 года в автомобиле клиента в частном сервисе были проведены слесарные работы по замене прокладки клапанной крышки, подушки двигателя и замене шайб под топливные форсунки. На следующий день в автомобиле клиента произошел пожар, в результате чего автомобиль практически полностью сгорел.
Однако, страховая компания отказала в выплате страхового возмещения по той причине, что посчитала отсутствующим наступление страхового риска ввиду самовозгорания автомобиля. Клиент был вынужден обратиться к нам за юридической помощью, а мы, в свою очередь, обратились в суд, который вчера выиграли.
Судебной экспертизой было установлено, что имеется причинно-следственная связь между работами, выполненными с автомобилем и пожаром. Таким образом, причина пожара связана с внешним воздействием на автомобиль третьим лицом и не может быть отнесена к самовозгоранию. Также эксперт пришел к выводу о том, что автомобиль претерпел контструктивную гибель по признаку технической невозможности его восстановления, что, соответственно, относится к риску Полная гибель ТС.
Кроме того, суд не принял доводы страховой компании относительно того, что в момент возгорания автомобилем управляло лицо, не указанное в договоре КАСКО, что по правилам страхования не является страховым случаем и не покрывается страхованием.
Решение Симоновского суда является значимым в судебной практике по делам страхования. Ранее суды неоднократно отказывали в выплате страхового возмещения по причине многочисленных исключений в правилах страхования. Поворотной точкой стало Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2025, в котором суд указал, что страховые компании злоупотребляют правом, предъявляя излишне формальные, а иногда и невыполнимые требования.
Тем не менее, важно понимать, что КАСКО это не волшебная таблетка от всех случаев и некоторые риски могут не входить в перечень покрываемых страховкой рисков согласно условиям договора. Например, из тех страховых компаний, с которыми работает агентство «Ярдрей-Страхование», только у одной компании самовозгорание автомобиля входит в перечень рисков по умолчанию, и ещё у одной риск возможно включить как дополнительную опцию за отдельную плату. А во всех остальных страховых такого риска просто нет вообще!
Поэтому, прежде чем заключать договор страхования КАСКО, проконсультируйтесь с нашим специалистом на предмет тех рисков, которые покрыват страховой полис той или иной компании.
Ссылка на дело в суде , которое вчера выиграла Юридическая компания «Ярдрей».
